?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]ФОНД ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «БОЛЬШИЕ СЕРДЦА»: СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ
bolshieserdca
Вынужденно верхний пост. Если вы увидели в сети какую-то ну очень интригующую информацию про фонд помощи животным «Большие сердца», Анну Коган, Анастасию Комагину, Владимира Рыбалко, Викторию Узялло и в целом про зоореалистов - добро пожаловать сюда.

Начиная с 2012 года, но особенно в последнее время, благодаря нашему громкому благотворительному проекту, посвящённому стерилизации, на площадке Бумстартер http://boomstarter.ru/projects/445089/snizim_kolichestvo_bezdomnyh_zhivotnyh_gumannym_sposobom, все вышеупомянутые стали объектом "информационной" кампании со стороны зооутопистов (они же – «зоорадикалы», имеют самоназвание – «традиционные зоозащитники», а среди широких слоёв населения прижилось название «зоошиза», в связи с тем, что означенные ратуют за свободное обитание бродячих собак на улицах и против размещения их в государственные / муниципальные приюты неограниченного приёма с ограниченным сроком содержания), направленной на дискредитацию указанных лиц как личностную, так и профессиональную.
Желающие могут самостоятельно найти эти материалы.

В отличие от практикующих зоозащитников с отличающимися от наших взглядами, зооутописты - это зачастую люди, занимающиеся только сетевой деятельностью, "интернет-рембо", к работе с животными частенько имеющие отношение только в виде «перепостов» и «срачей» в соцсетях (яркий пример - ниже упомянутые irwi99 и "инвестигейтор", а также множество им подобных). Они всегда пытались вместо нормального диалога и дискуссии заниматься распространением клеветы. На самом  же деле они ничем не помогли настоящим практикующим зоозащитникам в регионах России, ничего реально не изменили - только дезориентировали представителей зоозащитного движения на местах.

Если Вы хотите задать нам вопрос: «Правда ли всё то, что о Вас пишут?» - то, увы, пока посоветовать ничего, кроме предложения прочитать наши критические статьи и другие дискуссии, не можем. Можем предложить внимательно ознакомиться вообще с нашим сайтом www.bolshieserdca.ru, а потом - прочитать "статьи" против нас, которые распространяются среди этой радикальной зоозащиты (т.н. "собакозащиты"). Они настолько далеки от реальности, что если Вы сохранили хотя бы часть критического мышления, то пропасть между тем, что они пишут, и тем, что есть на самом деле, будет Вам заметна. Если Вы этого не заметите - то мы Вам помочь не можем... Пока Вы сами не начнете разочаровываться...

Мы очень долго не хотели кидать кости этим бешеным псам - комментировать эту ситуацию. Те, кто нас знает, не изменят своего мнения. Те, кто не знает и узнал о нас из вышеперечисленных статеек, вероятно, захотят узнать, кто же мы такие. Если умные, то захотят увидеть доказательства всем фактам, о которых вещают «посвящённые» : )) Но если нет, то, как говорится, умер надолго - дурак навсегда.

Почему нам надо писать оправдательные письма на голословные утверждения? Не правильнее ли посоветовать обладателям такого страшного компромата обратиться в соответствующие органы? Почему они до сих пор этого не сделали, если уверены, что написанное ими - достоверная информация?

Просто завтра они вполне могут распространять информацию, что члены нашего фонда - инопланетные монстры, которые пытаются захватить Землю и поработить всё живое :)

Мы не хотели доказывать, что мы не верблюды.

Вы можете зайти в группы нашего фонда в социальных сетях и спросить у волонтеров, кураторов бездомных животных, помогаем ли мы животным, стерилизовали ли они  животных по акции и т.д., так как писать самим себе хвалебные оды мы считаем моветоном.

У нас есть финансовые отчеты по городам, где проходили акции стерилизации, в которых указано и кол-во животных, и ФИО людей, принесших их на стерилизацию. Сохранены, как положено, все чеки, сделаны фотографии простерилизованных животных.

Можем дать контакты врачей - позвоните, поинтересуетесь, убедитесь сами. У Михаила Шелякова мы с августа 2015 года УЖЕ проводим совместно акцию по льготной стерилизации, где за счет личных средств учредителей фонда ежемесячно доплачиваются те самые деньги, которые сейчас собираются на Бумстартере. Мы решили, что правильнее привлекать общественность активно участвовать в решении проблем бездомных животных, а не приучать население к мысли, что всегда придут всемогущие зоозащитники и сделают всё за них.

Мы думаем, что так будет правильнее.

У нас особый рецепт - мы изначально не контактируем с недалёкими людьми, способными поверить в факты без доказательств или с доказательствами уровня "в блоге / соцсети написано" и ниже. Все, с кем мы таки контактируем, уже на стадии первого же заявления (положительного утверждения, даже если фраза косвенная или отрицающая) сразу говорят: "А где доказательства (желательно документальные)?"
Ведь дискуссии бывают только с дееспособными и мыслящими людьми, а не с фанатиками и сектантами.

Конечно, это издержки популярности, все знаменитости через это проходят. Ведь зоорадикалы, сами того не зная, сделали нам невиданную рекламу! Все хотят посмотреть на зоозащитников – акул фармацевтического бизнеса, чёрных риэлторов, международных аферистов, сатанистов, при этом со связями с ИГИЛ, узбекской наркомафией, заокеанскими спецслужбами и ещё дружащих с ЛДПР : ))

Отличительные черты данной «информационной» кампании:

1. «Обличительные статьи» размещаются в ЖЖ и в соцсетях, создавая иллюзию всеобщего осуждения. Кроме того, на некоторых других ресурсах размещаются статьи, написанные "по собственной инициативе" неким «журналистом-аналитиком» и «инвестигейтором», но на самом деле психически нездоровым attention whore, для которого важно только быть в топе (как он это понимает), неважно, какой ценой.
Были опубликованы аудиозаписи судебных заседаний, прошедших с участием "инвестигейтора": https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2&c%5Bsection%5D=audio,
после чего у всех здравомыслящих людей не осталось никаких сомнений в том, чем именно является вышеупомянутый персонаж: лжецом, трусом, плагиатором (например, ничтоже сумняшеся, он спёр с сайта догхантеров результаты расследования по пособницам "спасательницы" собаки-поводыря Павленко и выдал их за свои, в параллель вопя о своём крестовом походе против ДХ; с течением времени обгаживал в интернетах абсолютно всех, с кем в то или иное время сотрудничал (Лось, Краснов и др.)) и т.д. – продолжать можно бесконечно.

Ссылки на статьи в ЖЖ некой irwi99, которые обычно предоставляют в качестве «доказательств» зоорадикалы, - фантазии психически больной женщины, которая подала в суд на Ангелу Меркель за то, что якобы немецкая полиция ее держала и пытала в заточении в подвале, а теперь не отдаёт кота (http://wickholm-irina.blogspot.ru/): «Лишив меня двух беременностей, немецкие власти, также отняли у меня моего котика».
2. Умышленно искажается смысл написанного на нашем сайте и сказанного в соцсетях в интернете. Присутствуют выдранные из контекста цитаты; часть цитат намеренно обрезают. При этом прямые ссылки на то, откуда и где они взяли цитаты и выдранные фрагменты разговоров, не даются. Расчет строится на то, что люди проверять статьи и цитаты не будут.

3. Рассылка анонимных писем партнёрам фонда с целью добиться прекращения сотрудничества с нами. Массовая рассылка анонимных писем работодателям наших волонтёров с обвинениями в надуманных преступлениях (вплоть до создания "петиций").

4. Дополнительно Анну Коган обвинили в том, что она якобы организовала международный преступный синдикат, состоящий из неё, Анастасии Комагиной, депутатов ГосДумы и бог знает кого ещё – всё в целях наживы, разумеется, за счёт либо эвтаназии бездомных собак, либо продажи неких фармпрепаратов (тут версии расходятся). Подробное объяснение от Анны можно прочесть здесь: http://bolshieserdca.livejournal.com/16439.html
И это при том, что Анна ежегодно тратит не менее 4 миллионов рублей из своих личных денег на животных России, спонсируя льготную стерилизацию во многих провинциальных городах, помогая диким животным Центра реабилитации диких животных «Утёс» в Хабаровске, оплачивая размещение социальной рекламы в разных городах. Фонд пытается добиться пунктов льготной (за счет муниципалитетов) стерилизации при практикующих ветклиниках, проводит уроки доброты в школах и т.д.

5. Наши оппоненты отлично демонстрируют свою приверженность интересам зоозащиты и приоритет благополучия животных перед собственными амбициями, когда сейчас всеми силами стараются разрушить инициативу проведения массовой льготной стерилизации с помощью проекта на Бумстартере. Видимо, они настолько прониклись нашими аргументами, что решили нам подыграть и продемонстрировать свой восхитительный интеллект : )
Что и требовалось доказать...

6. Потихоньку тема начинает себя изживать, хулители начинают противоречить сами себе, ловятся на вранье, начинают утрировать, так что даже их собственные фанаты перестают верить... Словом, это всё как бабки на лавке, только в сети.

===

Думающему и сопоставляющему человеку достаточно почитать пару статей о нас в серьёзных СМИ (они дублируются на нашем сайте) - и заголовки того, что пишут в "блогах" и соцсетях эти граждане. Ничего больше не надо.

Любая организация, которая реально помогает животным в России, подвергается нападкам от неадекватов. Тема длинная. Просим ознакомиться с принципами фонда: http://bolshieserdca.ru/about-us/russian-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B/

В настоящее время в большинстве населенных пунктов РФ коммунальные службы уничтожают путём отстрела на улицах 100% животных, которые попадаются им на пути; при этом используются курареподобные препараты, вызывающие мученическую смерть от удушения.

В нашей программе мы предлагаем запретить убийство на улицах, а вместо этого размещать отловленных собак в пункты передержки. При этом сразу же прекратится умерщвление "самовыгульных" домашних собак, которые во многих населенных пунктах составляют до трети животных, уничтожаемых службами отлова, - их будут забирать хозяева из пункта временного содержания. Кроме того, у попавших в отлов бездомных собак в случае реализации нашей программы появляется отнюдь не нулевой шанс быть забранными зоозащитниками в частные и благотворительные приюты, не усыпляющие здоровых животных (в отношении таких приютов нами предлагается облегчение выделения земли под них со стороны государства).
Также в рамках муниципальных программ мы предлагаем обязательную стерилизацию собак на закрытых территориях предприятий и организаций, баз, складов и автостоянок - что значительно снизит приток подросших щенков оттуда на улицы и тем самым количество собак, в дальнейшем усыпляемых коммунальными службами.

Помимо этого, мы требуем запретить использование удушающих курареподобных препаратов без предварительного погружения животных в состояние глубокого наркоза - тем самым приведя стандарты эвтаназии в России к мировым.

Обвинения в том, что мы собираемся "убить всех собак", являются необоснованными и распространяются людьми, совершенно некомпетентными в проблеме бездомных животных. Даже на начальных этапах реализации такой программы количество усыплений составит куда меньше, чем упоминаемые нашими оппонентами якобы "80-90%", и будет резко снижаться в дальнейшем в ходе развертывания массированной стерилизации домашних животных (размножение которых служит важным источником пополнения популяции бездомных) и повышения культуры их содержания.
Защита животных – крайне эмоциональная сфера, вызывающая столкновение множества мнений, зачастую весьма, скажем так, экстравагантных. Наш Фонд реально работает, а не занимается гуманной демагогией.



Льготная стерилизация от фонда БОЛЬШИЕ СЕРДЦА (сюжет на Мичуринск-ТВ)
bolshieserdca
Число бездомных животных растет с каждым годом. К сожалению, мало кто из них обретает дом. Большинство вынуждены медленно погибать на улице.
Проблему помогает решать пункт льготной стерилизации.

Об особенностях его работы смотрите далее.


В Мичуринске продолжается льготная стерилизация животных.
Она проводится здесь уже 5 лет, благодаря поддержке московского фонда «БОЛЬШИЕ СЕРДЦА» bolshieserdca.ru
Столичный спонсор оплачивает больше чем 2/3 суммы.
Такая операция помогает не только избежать ненужного потомства у животных, но и сберечь здоровье кошек и собак.

Наталья Гусынина, ветеринарный врач:
"Скидка идет очень значительная, то есть если операция кошки на данный момент стоит 1700 рублей, фонд за кошку доплачивает 1200".
Чаще всего услугой льготной стерилизации пользуются зоозащитники.

Светлана Ковалева уже несколько лет помогает уличным животным Мичуринска стать домашними. После лечения и стерилизации кошкам и собакам проще найти нового хозяина.
Светлана Ковалева, волонтёр, зоозащитник:
"За счет того, что больше стерилизованных животных, у нас на улицах города меньше котят и щенят, выброшенных, никому не нужных. Вот вчера буквально мне подбросили опять котенка. Красивый, маленький, никому не нужный.
Стерилизовалась бы кошка раньше – не было бы этого котенка.
До этого тоже было – и котята и щенята подбрасывались".

Пользуются услугой не только жители города, но и гости издалека. Сегодня семья Ширяевых, отдыхающие здесь у родственников, привезла своего домашнего питомца на стерилизацию.

Ксения Ширяева:
"Мы приехали из Богородска и привезли кошку Наташу на стерилизацию.
Она лежит, моя кошка Наташа, у нее разные глаза, как у нашей Наташи?
Но она была на улице брошенная, мы решили ее подобрать.
Мы подумали, что она необычная, породистая, но оказалось, что она обычная кошка".

Для операции очень важно, чтобы животное было здорово.
Если Ваш питомец недавно получил травму, то стоит дать время на лечение и восстановление.
Льготную стерилизацию осуществляют только по предварительной записи.

Наталья Гусынина, ветеринарный врач:
"Они звонят мне по телефону, мы договариваемся о встрече, причем я иду навстречу всем людям, которые даже работают, операции могут проходить в позднее вечернее время, даже в выходные, то есть кому как удобно, мы договариваемся заранее.
Обязательным условием для операции является предварительный голод животного, в течение 12-24 часов обязательно должно быть на голодной диете, это важно".

Записаться на льготную стерилизацию можно по телефону 89158772589
Операция кошки длится час. Собаки - полтора, после чего животное возвращают хозяину.

Светлана Корчегина
Антон Петраков
Новый век, Мичуринск


"Хотели как лучше, а получилось как всегда"
bolshieserdca
Новый закон "Об ответственном обращении с животными" и его катастрофические последствия в случае принятия

А хотели ли как лучше? Заведомо провальный "закон запланированных смертей", разработанный рабочей группой Комитета по экологии и охране окружающей среды под руководством депутата В.А. Панова и руководителя Комитета О.В. Тимофеевой, - это результат знаменитого русского "на авось"или преднамеренный саботаж многолетних попыток принять действенное гуманное современное законодательство, защищающее как животных, так и людей, объясняемый какими-то личными интересами или желанием побыстрее спихнуть проект с глаз и отчитаться о выполненном поручении?


Будучи созданным на скорую руку узким "междусобойчиком", без привлечения профессионалов и без вынесения идей на широкое обсуждение, предлагаемый «новый» вариант закона, при внешне подкупающей его гуманности, таит в себе огромное количество ошибок и недоработок, чреватых негативными последствиями для страны и для всех нас.

Вот лишь несколько самых явных грубых недочетов закона, выделенных экспертами по обращению с животными и охране окружающей среды с многолетним опытом:

1. Четко не прописана обязательная регистрация домашних животных, то есть по сути РЕАЛЬНО ни один из нерадивых хозяев не понесет ответственность:
- за выбрасывание питомцев на улицу,
- за самовыгул, опасный для людей и самих животных и ведущий к бесконтрольному размножению,
- за само бесконтрольное разведение никому не нужных собак и кошек, за появление стай бездомных собак на улицах наших городов.

2. Не запрещается попрошайничество и "птичьи" рынки с животными, не только откровенно дурящие сердобольных граждан, но и обрекающие котят и щенят на мучительную смерть от голода, обезвоживания, инфекций.

3. Нет мер, реально противодействующих перепроизводству домашних животных, таких, как система контроля за разведением и продажей породистых животных, налоговые и иные льготы для владельцев стерилизованных животных, льготная стерилизация (кастрация) для малоимущих слоев населения и т.д.

4. Не прописана ОБЯЗАННОСТЬ властей создавать приюты, а значит, их создание и содержание так и останутся большей частью на плечах волонтеров и неравнодушных граждан по всей стране.

5. Единственным предлагаемым способом решения проблемы бездомных собак объявлен метод Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат - неэффективный метод, не используемый ни в одной развитой стране мира, который уже неоднократно с треском провалился и в России. На деле бюджетные средства на стерилизацию уличных собак рекой текли в карманы бесчестных предпринимателей и их покровителей во власти, в то время как на фоне недовольства граждан расцвело «догхантерство», влекущее массовое жестокое уничтожение животных жителями городов или самими же местными муниципальными хозяйствами, дабы оправдать расход бюджетных денег.

6. Нынешний вариант закона предусматривает немедленный запрет любого гуманного усыпления животных, которые в силу каких-то причин не могут быть переданы владельцам и не могут содержаться в приютах (больных, агрессивных и т.д.). Но печальный опыт показывает, что запрет контролируемого гуманного усыпления влечет за собой массовый расцвет бесконечного подпольного негуманного уничтожения «ненужных животных» в переполненных приютах и на улицах городов, голод, инфекции и потравы.

Пример десятков стран и уже некоторых российских городов, успешно решающих проблему бездомных животных, доказывает, что только КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД, основанный на безвозвратном оперативном сборе бездомных животных с улиц и системе приютов всех форм собственности для их содержания, адаптации и пристраивания, а также обязательном жестком контроле за разведением неплеменных животных, приведет к реальному полному устранению необходимости в усыплении невостребованных животных. Но как раз этот комплексный подход и отсутствует в этом варианте закона. Вместо этого "гуманные" законодатели предлагают выпускать стаи собак обратно на улицы, где в попытках прокормиться они будут продолжать уничтожать кошек и диких животных и сами гибнуть от холода, голода, болезней, сбитые машинами, от рук догхантеров или особо жестоких живодеров, зачастую детей и подростков, что и произошло недавно в Хабаровске.

Спекулируя на понятных эмоциях граждан, абсолютно антинаучная "возвратная стерилизация", с явной коррупционной составляющей, напрямую подписывает смертельный приговор котикам, зайчикам, косулям, ежикам и прочей мелкой живности, которые становятся жертвами собак, не говоря уже об участившихся случаях нападений голодных стай на людей. Принятие закона в этой форме совершенно не соответствует реальной обстановке в стране и только усугубит и так наболевшие проблемы бездомности, догхантерства, живодерства и антисанитарии.

И это только что касается домашних питомцев, а как же насчет диких, цирковых, пушных, лабораторных,  сельскохозяйственных животных, спросите вы? Их, по всей видимости, законодатели защищать и вовсе не планируют.

1. Притравочным станциям, на которых тренируют охотничьих собак на живых медведях, волках, лисах и прочих диких животных, оставлено право на существование.

2. Не запрещаются и даже не контролируются в ожидаемой мере такие жуткие, изжившие себя во всех развитых странах, концлагеря для животных, как передвижные дельфинарии и передвижные зверинцы, цирки с животными, «зоотеатры». Это, понимаете ли, «гражданская позиция» депутата Панова. Даже не установлен запрет на использование хоть каких-либо животных (высокоразвитых, краснокнижных и т.д.) в этой сфере.

3. Продолжает действовать поощряющая шантаж со стороны недобросовестных владельцев статья 241 Гражданского Кодекса о выкупе животных, с которыми ненадлежаще обращаются. Таким образом, даже в случаях жестокого обращения безвозмездное изъятие животных как у частных владельцев, так и у организаций (цирков, зоопарков) также не предусматривается.

4. Не установлено никаких стандартов для содержания сельскохозяйственных и диких животных в неволе.

Фактически, суть такого закона - не в эффективной защите всех категорий животных (как это декларируется публично), а в введении скандальной и негуманной даже для самих собак системы ОСВВ в целях освоения бюджетных денег.


Хотите ли вы такой закон? Наш ответ - категорическое НЕТ. СНАЧАЛА ДОРАБОТАТЬ, ПОТОМ - ПРИНИМАТЬ! Что можете сделать именно ВЫ, для избежания этой катастрофы?

·         Написать вашим местным депутатам и в ГосДуму о том, какой закон действительно нужен стране и в частности вам;

·         Поделитесь этой информацией с вашими знакомыми и друзьями, которым небезразлично будущее нашей страны;

·         Противодействуйте недостатку знаний, на которых базируются "зоорадикальная" ложь, догматизм и нетерпимость, распространяя и отстаивая факты и свое личное мнение о благе для животных и предлагая конструктивный диалог всех заинтересованных сторон.

Со своей стороны, мы предлагаем такой диалог уже сейчас.



На публичной арене - воинствующая профанация: депутаты отражают атаки «лоббистов»
bolshieserdca
Информация о том, что рассмотрение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» вновь перенесли, на этот раз на осень, вызвала истерику у многих радикальных зоозащитников. В частности, на встрече депутатов ГосДумы с зоозащитниками, которая состоялась 18 июля с.г., член Экспертного совета при Комиссии по экологической политике Московской городской думы гражданка Елена Иванова прямо обвинила меня в лоббировании препаратов для эвтаназии.

Вызвано данное обвинение всего-навсего тем, что законопроект перенесли на осень, потому что он не рабочий.

Британские учёные рекомендуют посидеть на холодном, жжение должно пройти.

Готова ли Елена Иванова представить ответы и документальные доказательства того, что я «поработала в Якутске» и «после меня там появилась усыпалка», что я лоббирую препараты для эвтаназии и в чем выражается это лоббирование, какие именно препараты для эвтаназии я лоббирую?

Если же вышеупомянутая гражданка Елена Иванова представить документально подтвержденные ответы и доказательства не сможет (а она не сможет!), то предлагаю считать ее обыкновенной врушкой, сплетницей и балаболкой, место которой не в МосГорДуме, а в тапках на лавочке с кульком семечек в окружении таких же «экспертов».

Кстати, еще совсем недавно в СМИ появились комментарии депутатов Госдумы по поводу нашумевшего решения о переносе рассмотрения законопроекта «Об ответственном обращении с животными» на осень. Пример по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/3352639. Публичная трансляция этих же слухов депутатами ГосДумы (однако они благоразумно не называют имён) также свидетельствует либо об их излишней доверчивости, либо об удобстве такой позиции для лоббистов ОСВВ.

Примечателен отрывок из вышеприведенной заметки: «Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева сообщила о том, что из-за подготовки законопроекта «Об ответственном обращении с животными» депутаты сталкиваются с давлением со стороны охотников, производителей лекарств для эвтаназии животных и кормов». То есть нужно понимать, что данные категории лоббистов мешают депутатам как можно быстрее принять гуманный закон, который провозглашает ОСВВ как единственный метод для регулирования численности бездомных собак.

Но кто эти злодеи? Понятно, что охотники заносятся во враги зоозащитного законодательства автоматически. Впрочем, каким охотникам и что конкретно в законе не понравилось – это отдельный вопрос. Часть 2 статьи 1 законопроекта четко прописывает, что этот законопроект не распространяется на отношения, связанные с охотой, с охотничьими собаками и ловчими птицами. Я процитирую: «Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, в том числе объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, водным биологическим ресурсам, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям, связанным с использованием собак охотничьих пород и ловчих птиц при осуществлении охоты, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных».

Или Тимофеева не в курсе содержания статьи 1 своего же законопроекта?

Влияние производителей кормов на закон – давняя тема, раскручиваемая еще со времен первого чтения в 2011 году, но остающаяся, скорее, на уровне слухов и домыслов. Было ли такое давление на самом деле и в чем оно заключалось – вопрос остается открытым. Кстати, приходилось слышать совсем другие мнения: что закон, предусматривающий создание пожизненных приютов, как раз крайне выгоден именно производителям дешевых сухих кормов.

И вот наконец третья указанная Тимофеевой «злая сила» - «производители лекарств для эвтаназии». Начнем с того, что в России вообще не выпускаются специальные ветеринарные препараты для настоящей гуманной эвтаназии. Российские ветеринары, гуманно усыпляющие животных, как правило, используют для этого обычные препараты для наркоза – те же, что и при операциях на животных. В подавляющем большинстве это импортные препараты. То есть никаких «производителей эвтаназийных лекарств» в России не существует в природе.

Так кого же имела в виду Тимофеева? Боюсь, что это камешек в огород сторонников реалистической зоозащиты, конкретно – меня и нашего Фонда помощи животным «Большие сердца». Именно активистов Фонда уже давно объявили «производителями лекарств для эвтаназии» их противники – то есть зоозащитники радикальные, сторонники ОСВВ.

Что же было на самом деле?

Дело в том, что несколько лет назад из-за юридических формальностей наметилась угроза прекращения поставок в Россию «Золетила» - одного из самых востребованных ветеринарных препаратов для наркоза. Это грозило срывом стерилизации (кастрации) собак и кошек по всей стране – в том числе и по программам льготной стерилизации, которые проводил Фонд в нескольких городах сразу. В этой отчаянной ситуации Фонд рассматривал возможность наладить собственное производство препарата «Золетил» или аналога. Однако из-за большого количества необходимых согласований план Фонда не был реализован – а потом и поставки «Золетила» в страну возобновились и угроза миновала.

Но эти планы не остались незамеченными оппонентами Фонда. Как уже не раз писалось, между Фондом и его оппонентами из числа радикальных зоозащитников сложились «интересные» взаимоотношения. Активисты Фонда много раз за последние годы подробнейшим образом объясняли свою позицию - в том числе и по ОСВВ и эвтаназии, излагали аргументы со ссылками на науку и мировой и отечественный опыт, писали послания и письма с предложением диалога и сотрудничества. В ответ, с той стороны – НИ ОДНОГО ответа по существу! НИ ОДНОГО за несколько лет! Только бесконечный вал оскорблений, клеветы и доносов во все возможные инстанции. В чем только мы ни «провинились» - от контрабанды наркотиков до попытки государственного переворота и укрывании нелегальных мигрантов! И это не шутки – в доносах было и такое. Не хватает только обвинений в том, что мы рептилоиды с планеты Нибиру. Наши оппоненты не умеют и не хотят вести нормальный, цивилизованный диалог. Так, видимо, не принято в их среде. Ненависть к «инакомыслящим» тщательно культивируется и поощряется, и в борьбе с ними все средства хороши. (Впрочем, надо заметить, что этим, к счастью, отличается лишь в основном самоназначенная верхушка российского зоозащитного движения из Москвы и Питера. Зоозащитники в регионах обычно намного более адекватны и идут на диалог, активно идет обмен опытом и знаниями.)

Итак, следуя в привычном русле, зоорадикалы, недолго думая, объявили попытку наладить производство «Золетила» Фондом «Большие сердца» страшным планом по развертыванию производства препаратов для убийства животных. Фонд был объявлен «производителем лекарств для эвтаназии» и этот безумный бред стал распространяться по Сети. Без всяких, конечно, доказательств – но кого интересуют доказательства, если речь идет о священной борьбе с «зоореалами-эвтаназистами». Безусловно, эти бредом радикальные зоозащитники поделились и с депутатами комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды – ведь там слушают их и только их. И, боюсь, именно с их слов госпожа Тимофеева вдруг заговорила о мифических «производителях лекарств».

Представители Фонда «Большие сердца» действительно неоднократно обращались в Госдуму со своей информацией и предложениями по закону – в том числе по закреплению нормального цивилизованного комплексного подхода, который, кстати, помимо прочего, как раз снижает необходимость в усыплениях и, следовательно, необходимость препаратов для них. Еще в период подготовки к первому чтению в Думу нами были предоставлены обширные уникальные материалы – в том числе и по мировому опыту, которые до сих пор выложены в интернет-архивах законодательного органа. Однако в последний период подготовки проекта – именно под руководством Тимофеевой – все это оказалось совершенно невостребованным. Неужели руководитель думского комитета считает лоббированием «лекарств» наши развернутые аналитические материалы, ссылки на научные источники, практику стран и городов? Интересно, а где аналогичные материалы, наработанные самим комитетом в сотрудничестве с его «гуманными экспертами»? Ведь их выбор в пользу ОССВ как единственного метода для огромной страны должен опираться на какую-никакую объективную аналитику? Только вот не видно этой аналитики от наших гуманистов.

Или «лоббизм» в том, что мы предлагали сотрудничество и диалог? А в ответ получили полный игнор – а теперь вот и намеки, основанные на откровенных бреднях. Это вызывает просто изумление - неужели депутат высшего органа власти, который должен быть образцом профессионализма и ответственности, верит на слово злонамеренным слухам? Почему законопослушные граждане России - профессионалы, имеющие соответствующие образование и опыт, активисты-зоозащитники, отдавшие свою жизнь помощи животным - не имеют возможности вступить в диалог с властью, более того власть, похоже, просто слепо идет на поводу у клеветников?

Вопросы повисают в воздухе…

Кстати, к сведению уважаемых депутатов. В России действительно есть производители и дистрибьютеры препаратов для убийства животных – не эвтаназии, а именно убийства, смерти в сознании от паралича мышц. Эти препараты – миорелаксанты, типа адилина и дитилина, широко используются при отстрелах бездомных собак по всей стране. Так вот, эти реально существующие и совсем не мифические производители и распространители будут от вашего проекта с узаконенной вечной бездомностью только в выигрыше, потому что им навечно будет гарантирован устойчивый и обширный рынок сбыта миорелаксантов для неизбежных подпольных и полулегальных зачисток городов от бездомных собак…




Эффективность лекарства определяется не всенародным голосованием,а результатом клинических испытаний
bolshieserdca
Заявление Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца» в связи с переносом рассмотрения Государственной Думой законопроекта «Об ответственном обращении с животными» во втором чтении на осень

Следуя рекомендациям Правительства,  Государственная Дума РФ перенесла на осень рассмотрение во втором чтении резонансного законопроекта «Об ответственном обращении с животными». Наш Фонд неоднократно заявлял о крайней необходимости подобного закона для нашей страны, граждане которой содержат миллионы домашних животных. При этом мы обращали внимание на недопустимость поверхностного подхода при подготовке столь важного документа, особенно в отношении острой и крайне сложной проблемы  бездомных собак и кошек.

Мы считаем, что ситуация с переносом была неизбежной, так как проект в нынешнем виде не соответствует поручению Президента о законе, учитывающем интересы и животных и людей, и об установлении цивилизованного порядка обращения с животными. Были допущены грубейшие просчеты в самом подходе к подготовке документа. Варианты проекта в течение последних месяцев кулуарно создавались  узким кругом  представителей Министерства природных ресурсов и экологии и Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды. В качестве экспертов-общественников по непонятной причине привлекались лишь представители одного-единственного направления зоозащитного движения, которые выступают за узаконивание свободного нахождения бездомных собак на улицах городов. Не была создана настоящая экспертная группа с привлечение широкого круга профильных специалистов: биологов, кинологов, ветеринаров, эпидемиологов.  Не привлекался актуальный опыт регионов, не были рассмотрены заключения ученых, которые проводили научные исследования бездомных собак в целом ряде российских городов, не проводилось ни круглых столов с участием всех заинтересованных сторон, ни парламентских слушаний. Вызывает изумление полное  непонимание разработчиками  того, что нельзя создавать федеральный закон на основе только благих пожеланий. При этом еще со времен прохождения проектом в 2011 году первого чтения было очевидно, что закон требует тщательной профессиональной проработки!

В результате такого крайне одностороннего подхода в проекте поспешно был закреплен якобы единственный гуманный метод регулирования численности бездомных собак – их отлов, стерилизация и вакцинация и последующий выпуск обратно на улицы городов (так называемый метод ОСВВ). При этом даже беглый анализ метода ОСВВ показывает, что этот метод принципиально не способен хоть сколь-нибудь значительно снизить численность бездомных собак. В мире он используется лишь в слаборазвитых странах Азии и Африки, причем не в целях решения проблемы бездомности животных, а лишь в попытках борьбы с бешенством. В городах России попытки применения этого метода как основного неоднократно кончались провалом и потерей контроля над численностью бездомных собак – например, самый известный пример в Москве привел к гибели человека  при нападении стаи собак, после чего программа ОСВВ в столице было отменена. Введение ОСВВ везде способствовало широкому распространению незаконных расправ над собаками со стороны догхантеров. Тем не менее, разработчики проекта проигнорировали эти негативные данные.
Известно, что в развитых странах, где проблема бездомных собак действительно решена эффективно и гуманно,  ОСВВ не используется.  Там применяют более подходящий и для нашей страны комплексный подход, который опирается на отлов животных и создание для них системы приютов. В ряде городов России подобный подход уже дал положительные результаты.

Наш Фонд, имеющий богатый опыт работы в российских регионах, и другие общественные организации, выступающие за комплексный подход, в последние месяцы неоднократно обращались в Думу и Правительство, однако наши предложения были полностью проигнорированы без всякого объяснения причин. Поэтому закономерно, что после публикации текста ко 2-му чтению проект подвергся резкой критике общественников и специалистов, чье мнение разработчики закона не захотели учитывать – биологов, юристов, кинологов. Они указали на возможные катастрофические последствия как для животных, так и для людей при попытке  внедрения в жизнь нынешнего варианта. Понятно, что в такой ситуации перенос рассмотрения был неминуем.

К сожалению, в нашей стране до сих пор не было востребованного на государственном уровне по-настоящему профессионального подхода к проблеме животных. Не была выработана соответствующая государственная политика. Результатом этого является в том числе крайняя поляризация общественного мнения, взаимное ожесточение любителей животных и тех, кто не хочет видеть стаи бездомных собак. В этой ситуации несбыточны наивные надежды части зоозащитников, которых в своих (корыстных) целях используют лоббисты ОСВВ, на то, что немедленное принятие такого «сырого» закона сразу же прекратит страдания бездомных животных. Наоборот, неработоспособный закон останется лишь пустой декларацией, еще более расцветут нелегальные и полулегальные расправы над собаками, и  Россия навсегда останется страной бессмысленных и кровавых конфликтов между животными и людьми.

Фонд «Большие сердца» выражает надежду, что новая рабочая группа, которую предложено создать для доработки закона, наконец, примет правильное решение и привлечет к сотрудничеству по-настоящему представительный круг специалистов-профессионалов и практиков зоозащиты. Откладывать далее уже невозможно.




Поручение Президента не выполнено: Закон Запланированных Смертей
bolshieserdca
Законопроект об ответственном обращении с животными угрожает стать ЗАКОНОМ ЗАПЛАНИРОВАННЫХ СМЕРТЕЙ.

13 июня 2017 г. в пресс-зале РОСБАЛТ состоялась пресс-конференция на тему:
"Почему законодатели не слушают Президента и народ? Эксперты объясняют, чем чревато дилетанство в разработке нового закона о защите животных".

Госдума собирается рассматривать во 2-м чтении Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными". Законопроект был внесен в Госдуму аж в 2010 году, а 1-е чтение прошел в 2011-м.
В ноябре прошлого года, в связи с большой оглаской нашумевшего дела «хабаровских живодёрок», Президент Путин раскритиковал отсутствие в России законов о защите животных. Президент тогда указал, что отсутствие норм ведет к жестокому отношению к животным и чревато ухудшением санитарной ситуации, и призвал «оформить цивилизованный порядок обращения с животными».
Однако этой важной задаче резко противоречит способ подготовки закона. Законопроект дорабатывается кулуарно, узким кругом лиц без широкой огласки. Подготовка такого документа, касающегося сложных и специфических проблем, да еще и вызывающих серьезные споры в обществе (например, бездомные собаки) требует привлечения широкого круга специалистов-профессионалов. Однако они не были привлечены - ни биологи, ни кинологи, ни специалисты по ветеринарии и т.д. Единственными привлекаемыми «экспертами» были лишь общественники-дилетанты, чье хобби - защита свободного обитания бездомных собак на улицах.
Почему метод ОСВВ для собак, который планирует внедрить депутат Панов, явно не владеющий базовыми знаниями, является провальным для России и не работает ни в одной стране мира? Почему принятие закона в представляемой редакции не решит проблем жестокого обращения с животными (в т.ч. дикими животными в неволе), что подразумевало поручение Президента, а только усугубит их? Почему новый закон уничтожит кошек, зайцев и косуль? Почему игнорируются мнения «инакомыслящих» зоозащитников и профильных экспертов, как практиков, так и ученых из сферы академической науки? Почему принятие нового закона неизбежно обернётся в итоге крахом, а возможно, и социальными волнениями граждан?

На эти и другие вопросы ответили спикеры:
- Комагина Анастасия Михайловна, практикующий юрист, Президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца»
- Самойлов Борис Леонтьевич, учёный-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук (присутствие зависит от здоровья)
- Рыбалко Владимир Александрович, ученый-биолог, координатор Движения Реалистической зоозащиты, основатель Общественного приюта для животных г. Петрозаводск, член Общественной Палаты Республики Карелия
- Типикина Елена Николаевна, кинолог, публицист, общественный деятель

Дополнение по поводу Нижнего Новгорода. После завершения пресс-конференции мы изучили последние выступления представителей Нижнего Новогорода, которые проводят в этом городе программу ОСВВ. Как и предполагалось, они проводят не "чистую программу" ОСВВ, а "были вынуждены создать приют", через который пропускают животных для пристраивания, а также собирают там признанных "агрессивными" собак. Таким образом, сама жизнь еще раз подтверждает перспективность приютской системы.

Ссылки по теме:


Самойлов Борис Леонтьевич о влиянии безнадзорных собак на дикую фауну
bolshieserdca
Мы записали обращение Самойлова Бориса Леонтьевича для пресс-конференции в РОСБАЛТ 13.06.2017.

Самойлов Борис Леонтьевич, учёный-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук, замечает, что бродячие собаки опасны не только для людей, но и для других животных: «В городской части Лосиного острова, когда в столице работала егерская служба и бездомных собак отстреливали, обитали олени, косули, лани. Когда егерей упразднили, все они были уничтожены», - рассказывает Самойлов.






Депутаты будут ездить на лимузинах, а мы - лечить детей от вызванной собачьими глистами астмы.
bolshieserdca
Оригинал взят у vresto в Депутаты будут ездить на лимузинах, а мы - лечить детей от вызванной собачьими глистами астмы.
Зоозащитники называют законопроект об ответственном обращении с животными антиконституционным, безграмотным и эпидемиологически опасным.

Закон запланированных смертей - так назвали законопроект об ответственном обращении с животными, который сегодня будет рассматривать Госдума, зоозащитники Анастасия Комагина (фонд помощи животным «Большие сердца»), Владимир Рыбалко (Движение реалистической зоозащиты), и кинолог, публицист Елена Типикина.
На пресс-конференции в Росбалте они охарактеризовали закон как лживый, антинаучный, каждым своим пунктом противоречащий законодательству России, а также азам биологии и медицины. То есть, попросту, вредительский.

КУСАЧИХ СОБАК... ВОЗВРАЩАТЬ ОБРАТНО, К ЛЮДЯМ!

Краеугольная глупость закона, с которой невозможно согласиться и которая неминуемо вызовет взрыв возмущения людей - технология ОСВ: «отлов-стерилизация-возврат».
То есть: никакого отстрела, никакой эвтаназии и никакого содержания в приютах: «собанек» отловят, стерилизуют и выпустят обратно в ваш двор, где они продолжат гадить в вашу песочницу и рвать лицо и ноги вашему ребенку.Read more...Collapse )


В Росбалте на свою пресс-конф собрались те, кого не захотели слушать разработчики закона о животных
bolshieserdca
Оригинал взят у leo_mosk в В Росбалте на свою пресс-конф собрались те, кого не захотели слушать разработчики закона о животных
Москва. Пресс-конференция: «Поручение президента не выполнено: новый закон о животных нанесет вред и животным, и людям?»
Read more...Collapse )
Госдума собирается рассматривать во 2-м чтении Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Законопроект был внесен в Госдуму еще в 2010 году, а 1-е чтение прошел в 2011-м.
В ноябре прошлого года в связи с большой оглаской нашумевшего дела «хабаровских живодерок» президент Владимир Путин раскритиковал отсутствие в России законов о защите животных. Он указал, что отсутствие норм ведет к жестокому отношению к животным, чревато ухудшением санитарной ситуации и призвал «оформить цивилизованный порядок обращения с животными».
Однако, как полагают участники пресс-конференции, этой важной задаче резко противоречит способ подготовки закона. Законопроект дорабатывается кулуарно, узким кругом лиц без широкой огласки. Подготовка такого документа, касающегося сложных и специфических проблем, да еще и вызывающих серьезные споры в обществе (например, бездомные собаки) требует привлечения широкого круга специалистов-профессионалов. «Однако они не были привлечены – ни биологи, ни кинологи, ни специалисты по ветеринарии и т.д. Единственными привлекаемыми «экспертами» были лишь общественники-дилетанты, чье хобби – защита свободного обитания бездомных собак на улицах», – говорят участники мероприятия.
Организаторы мероприятия обсудили следующие вопросы.
Почему метод ОСВВ для собак, который планируют внедрить депутаты, является провальным для России и не работает ни в одной стране мира? Почему принятие закона в представляемой редакции не решит проблем жестокого обращения с животными (в т.ч. дикими животными в неволе), что подразумевало поручение президента, а только усугубит их? Почему новый закон уничтожит кошек, зайцев и косуль? Почему игнорируются мнения «инакомыслящих» зоозащитников и профильных экспертов, как практиков, так и ученых из сферы академической науки? Почему принятие нового закона неизбежно обернется в итоге крахом, а возможно, и социальными волнениями граждан?
В пресс-конференции планируют принять участие:
- Комагина Анастасия Михайловна, практикующий юрист, президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца»;
- Самойлов Борис Леонтьевич, ученый-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук;
- Рыбалко Владимир Александрович, ученый-биолог, координатор Движения Реалистической зоозащиты, основатель Общественного приюта для животных г. Петрозаводск, член Общественной палаты Республики Карелия;
- Гриценко Владимир Васильевич, кандидат ветеринарных наук, инструктор по дрессировке, эксперт Российской кинологической федерации, известный московский кинолог, автор ряда работ, посвященных дрессировке, воспитанию и перевоспитанию собак;
- Типикина Елена Николаевна, кинолог, публицист, общественный деятель.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/06/13/1622815.html
13 июня 2017, 16:32
Зоозащитники: Закон об ответственном обращении с животными не спасет города от бездомных собак

Для того, чтобы избавить города от бродячих собак, нужно отловить и стерилизовать 75-80% самок. В противном случае самки, оставшиеся нестерилизованными, смогут обеспечить воспроизводство популяции. Об этом заявили эксперты-зоозащитники в пресс-центре «Росбалта». Также специалисты подчеркнули, что кастрация и стерилизация не могут сделать животных неагрессивными.

Госдума готовится рассмотреть во втором чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», который, по мнению экспертов, собравшихся в пресс-центре «Росбалта», только усугубит ситуацию с безнадзорными животными.

Как рассказал ученый-биолог, координатор движения реалистической зоозащиты, основатель общественного приюта для животных Петрозаводск, член Общественной палаты Республики Карелия Владимир Рыбалко, единственный метод, который предлагает документ для борьбы с бродячими собаками, – отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение на улицу (сокращенно – ОСВВ). Максимум, чего удавалось достичь в условиях города (Джайпур, Индия), используя этот метод, – сокращение популяции бездомных животных на 30% за 5 лет, и на 40% – за 13 лет наблюдений.
Что касается России, в ряде городов программа действует уже 17 лет. За это время, по словам Рыбалко, она привела только к росту популяции бездомных собак. «Для того, чтобы эта мера была эффективной, нужно в короткий срок довести долю стерилизованных самок до 75-80%. Иначе новые щенки, рожденные от нестерилизованных самок, смогут обеспечить воспроизводство популяции», – пояснил он. При этом специалист добавил, что в те годы, когда эта программа работала в Москве, стерилизацией удалось охватить только 20-25%.

Кроме того, для достижения результата животные, которые прошли через программу, должны быть изолированы, что невозможно в условиях большого города, считает Рыбалко. «Чиновники, формально сохраняя в приоритете метод ОСВВ, основным методом избирают другой. Например, безвозвратный отлов. Те страны, которые решили проблему бездомных собак, метод ОСВВ никогда не использовали», – заметил эксперт.

Как подчеркнула практикующий юрист, президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца» Анастасия Комагина, юридическая техника закона отвратительная. Верховный суд РФ признал незаконным возврат стерилизованных животных на улицу.

Комагина подчеркнула, что законопроект антиконституционен, коррупциогенен, непрофессионален, вреден для людей и животных (и даже для тех самых безнадзорных собак). В нем много противоречий как внутренних (в частях), так и других НПА. Закон противоречит: Конституции РФ (ст. 42), ст. 230 ГК РФ, ст. 241 ГК РФ, ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ от 14 мая 1993 г. № 4979-I «О ветеринарии», ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Санитарно-эпидемиологическим правилам СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», Ветеринарным правилам и т.д. и т.п.

25 января 2017 г. Верховный Суд РФ признал незаконным возврат стерилизованных безнадзорных собак в «прежнюю среду обитания» (ОСВВ).
Кроме того, истребление бродячими собаками фауны противоречит закону о животном мире, в котором говорится об охране мест обитания диких животных.

Кинолог, публицист, общественный деятель Елена Типикина обратила внимание, что бездомные собаки опасны для человека не столько бешенством. Случаи заражения в условиях города единичны, заметила она. В то же время бездомные собаки являются переносчиками сотни общих с человеком заболеваний. Например, на кафедре редких болезней НИИ пульмонологии обнаружили, что каждый третий «дебют астмы» (первые проявления – «Росбалт») у детей до семи лет связан с токсокарозом, единственным источником заражения которого служат фекалии бродячих собак.

Больше опасно бешенство с точки зрения экономики, считает Типикина. «Из-за бешеных собак наши сельхозпроизводители оказываются в карантине и теряют кучу денег. Если на карантин по бешенству закроется порт, страна потерпит миллионные убытки», – пояснила эксперт. Также она обратила внимание, что в законе не определен статус бездомного животного, его принадлежность. «Сейчас, по сути, бездомная собака – ничья собственность, и пострадавшим от ее укусов не на кого жаловаться, не с кого взыскать ущерб. Закон закрепляет это положение, накладывая, при этом, большую ответственность на владельцев домашних собак», – заметила Типикина.

При этом кинолог подчеркнула, что кастрация и стерилизация собак, вопреки бытующему мнению, исключают только один вид агрессии – половой, за право спаривания. При этом остальные виды агрессии, когда животное защищает еду, территорию или свою жизнь, только усиливаются.

Ученый-биолог, автор и ответственный редактор Красной книги города Москвы, кандидат биологических наук Борис Самойлов заметил, что бродячие собаки опасны не только для людей, но и для других животных. «В городской части Лосиного острова, когда в столице работала егерская служба и бездомных собак отстреливали, обитали олени, косули, лани. Когда егерей упразднили, все они были уничтожены», – рассказал Самойлов.

Эксперты заявили, что наряду со стерилизацией и вакцинацией в законе следовало бы предусмотреть и прописать гуманные способы эвтаназии животных. «В России нужно разработать и внедрить систему безвозвратных приютов, как в развитых странах, которая позволит постепенно избавиться от усыпления животных», – заключил Рыбалко.

Закон запланированных смертей
bolshieserdca

Нижний Новгород: что не так с цифрами. Закон запланированных смертей.


Примечание. Два приведенных ниже текста были подготовлены  в середине мая 2017 года. Тогда была еще не была точно известна дата рассмотрения Госдумой проекта закона «Об ответственном обращении с животными» во втором чтении. Полагали, что это будет в конце мая. Затем дату перенесли и сейчас — в начале июня — второе чтение запланировано на середину текущего месяца. Пока неясно, окончательное это решение или рассмотрение перенесут еще раз. Тем не менее, проект закона не претерпел принципиальных изменений и все написанное ниже в полной мере сохраняет свою актуальность.

Депутат Госдумы В. Панов в очередной раз подгоняет принятие закона о насильственной гуманизации России. Уже в текущем мае планируется осчастливить страну всеобщей программой стерилизации бездомных собак с выпуском их обратно (программа Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат, ОСВВ). Вот соответствующие заявления в статье с характерным названием «Нижегородский опыт работы с безнадзорными животными», которые станут нормой Федерального закона:

http://www.rbc.ru/nn/02/05/2017/590837519a7947ab7485097f

Ничего удивительного в том, что Панов – депутат от Нижнего Новгорода – лоббирует метод, который используют в этом городе. Удивительно другое – необыкновенная легкость, с которой двухлетний опыт одного единственного города России, да еще поданный со слов его непосредственного исполнителя, руководителя нижегородского пункта стерилизации, В. Гройсмана – собираются распространить на всю огромную страну. При этом даже не потребовав независимого подтверждения успехов.

Давайте приглядимся к нижегородским цифрам повнимательнее. Цитата из статьи по вышеприведенной ссылке: «С 2015 года, когда началась реализация программы ОСВВ, в Нижнем Новгороде насчитывалось 7000 бездомных собак. В этом году таковых 4700. Если программа не остановит своей работы, то в следующем году количество беспризорников уменьшится до 2500. Есть естественный уход, а новых не рождается».

Общедоступных материалов учётов численности бездомных собак в Нижнем нам найти не удалось, предлагается поверить Гройсману на слово. Только насколько вся эта красивая динамика реалистична? Давайте сравним с данными других успешных программ ОСВВ. Ведь наверняка есть такие?

Здесь придется сделать отступление. Дело в том, что метод ОСВВ при всей своей раскрученности почему-то имеет совсем скромную достоверную статистику успехов – именно достоверную, независимо проверенную, а не основанную на заявлениях его горячих сторонников. Вот положительные примеры альтернативного к ОСВВ, то есть нормального подхода – системы профилактики бездомности домашних собак, безвозвратного отлова и приютской системы – особо искать вообще не надо. Любой, кто живет или бывал в странах Западной Европы, Северной Америке, Японии видит всё сам – бездомных собак нет. Очевидный факт – впрочем, подтверждаемый и официальной статистикой (например, хорошо прослежено многократное уменьшение количества принимаемых в приюты бездомных собак за последние 40 лет в США). Конечно, найдутся те из теоретических зоозащитников, кто будет утверждать, что без бездомных собак там нарушено «равновесие», что там города заполнены полчищами ужасных лис, енотов, кабанов, белок, кроликов и оленей, что приюты с усыплением – это демонстрация западной аморальности и лицемерия и т.д. Вот только все эти словеса опровергаются одним единственным фактом – местные зоозащитники массово везут бездомных собак, иногда целыми спецавтобусами, из стран «успешного ОСВВ» — той же Турции и Греции, да и России тоже – в негуманную Европу. Речь идет о тысячах животных в год, завезенных в Германию, и другие страны, чтобы пристроить там новым владельцам. Но фактов, когда собак спасали из Европы и отправляли в страны благословенного ОСВВ, чтобы выпустить там в столь естественную для них среду обитания — на помойки и пустыри, почему-то не имеется.

Read more...Collapse )